Eventueel kort geding tegen rechtsbijstand/Arag als het externe advocaatskeuze weigert

hoeveel kost een kort geding tegen arag? ChatGPT zei: Goede vraag 👌 — want een kort geding inzetten moet wel een kosten-batenanalyse doorstaan. 💶 Kosten van een kort geding (indicatief, Nederland) Griffierecht (rechtbankkosten) Voor een particulier: ca. € 320. Voor een bedrijf/BV: ca. € 670. Advocaatkosten Een gespecialiseerde advocaat rekent vaak € 200–350 per uur. Een kort geding vergt doorgaans 10–20 uur werk (dossierstudie, dagvaarding, zitting, nazorg). Totaal dus vaak € 2.500–5.000 excl. btw. Proceskosten (als je wint) De rechter veroordeelt Arag meestal in de proceskosten. Dat dekt deels je advocaatkosten (liquidatietarief: ca. € 1.200 bij een kort geding). Het restant moet Arag vaak ook vergoeden op grond van de polis, want dit valt onder “rechtsbijstandskosten”. ⚖️ Kostenrisico Als jij wint: grote kans dat Arag bijna alle kosten moet dragen (griffierecht + advocaat + proceskosten). Als jij verliest: dan draai je zelf op voor je advocaatkosten + een deel proceskosten van Arag (beperkt). Maar de kans dat je verliest is klein, want de rechtspraak over vrije advocaatkeuze (Sneller/DAS) is glashelder. 🔑 Conclusie Reken € 3.000–5.000 voor een kort geding als je alles zelf moet voorschieten. Maar: win je → Arag moet vrijwel alles betalen, én je claimt bij voorbaat dat de kosten onder je polis vallen. Dus netto-kostenrisico voor jou is relatief klein, zeker gezien de spoed en de omvang van je schade. 👉 Wil je dat ik een berekeningstabel maak (scenario’s winnen/verliezen, met en zonder Arag-vergoeding) zodat je zwart op wit ziet welk risico je loopt qua kosten?







Hier zijn enkele advocatenkantoren in Nederland die gespecialiseerd zijn in kort geding procedures, met name op het gebied van ICT, contracten en geschillen met grote partijen zoals rechtsbijstandsverzekeraars. Deze kantoren hebben de kennis en ervaring om een kort geding tegen Arag namens jou te voeren, en kunnen via vrije advocaatkeuze worden ingeschakeld: Aanbevolen advocatenkantoren 1. MAAK Advocaten – Remko Roosjen Specialisatie: contractenrecht, procedures (inclusief kort geding), Dwangsom, media‑ en ICT‑kwesties. Bekend om hun scherpe procesvoering en toegankelijkheid in heel Nederland. Rechtspraak +13 maakadvocaten.nl +13 Juristenkantoor Lexlaw +13 Aanbevolen indien je een ervaren en duidelijke procesadvocaat zoekt, die snel schakelt en strategisch optreedt. 2. Snijders Litigation Expertise in kort gedingprocedures en snelle, specialistische procesvoering. Snijders Advocaten Aanbevolen indien je behoefte hebt aan een team dat zich exclusief richt op procesrecht, met daadkrachtige aanpak. 3. LEAN Lawyers (Utrecht) Gespecialiseerd in het procederen op basis van vrije advocaatkeuze. Veelvuldig ingeschakeld door polis­houders bij conflicten met verzekeraars. Snijders Advocaten +1 abenslag.nl +3 leanlawyers.nl +3 Huver Advocaten +3 Aanbevolen indien je nadruk wil leggen op je recht op vrije advocaatkeuze en betrouwbaarheid bij verzekeringstechnische obstakels. Vergelijkingstabel Kantoor Specialisatie / Focus Sterk punt MAAK Advocaten – Remko Roosjen Kort geding, contracten, ICT/mediarecht Heldere procesvoering en brede technische kennis Snijders Litigation Procesrecht, kort geding Efficiënt, proceduregericht team LEAN Lawyers Vrije advocaatkeuze, verzekeringstechniek Expert in verzekeringsconflicten en polisrecht Volgende stap Je kunt deze kantoren – als voorbeeld – opnemen in je brief aan Arag als voorkeursopties. Dat maakt je verzoek concreet en effectief: Arag zal dan onvoldoende excuus hebben om je vrije advocaatkeuze te negeren. Wil je dat ik meteen een aangepaste versie van de eerdere brief maak, waarin deze drie kantoren als voorkeur staan, en waarin je Arag formeel verzoekt om deze externe advocaten in te schakelen? Laat het weten, dan maak ik dat voor je klaar.