20 augstus 2025 - Linkedin kan niet lezen

 Onderwerp: Uw beslissing is juridisch onhoudbaar


Geachte Pakesh, 
Kunt u werkelijk niet lezen wat ik u heb geschreven?
Uw standaardantwoord gaat geheel voorbij aan mijn bezwaar.

Feit is dat LinkedIn:

Contractbreuk pleegt (ik betaal voor Premium en krijg geen toegang).

Europese wetgeving overtreedt (o.a. GDPR en consumentenrecht: recht op toegang tot eigen gegevens, recht op dienstverlening waarvoor betaald is).

Uw verwijzing naar algemene voorwaarden en community-richtlijnen ontslaat u niet van de verplichtingen die voortvloeien uit Europese wet- en regelgeving.

Ik verzoek u daarom opnieuw dringend om mijn account per direct te herstellen. Indien u dit weigert, houd ik LinkedIn aansprakelijk voor de schade die ik lijd en zet ik de vervolgstappen in gang, waaronder melding bij toezichthouders en juridische actie.

Met vriendelijke groet,

JP Blankert, internetavenue@outlook.com, 20 aug 2025. U wordt nog beroemd op mijn blog! https://linkedin-exclusion.blogspot.com/

als antwoord op

Hallo

Bedankt voor je antwoord.

LinkedIn heeft je verzoek om bezwaar te maken tegen de beperking van je account beoordeeld en handhaaft onze oorspronkelijke beslissing.

Dit betekent dat de toegang tot het account beperkt blijft.

Raadpleeg voor meer informatie het beleid voor de gebruikersovereenkomst https://www.linkedin.com/legal/user-agreement en de professionele community van LinkedIn: https://www.linkedin.com/help/linkedin/answer/34593

Groetjes

Prakash
LinkedIn Consultant Vertrouwen & Consumentenondersteuning
Lid (19-08-2025 12:27 CST)
Geachte linkedin_nl@cs.linkedin.com,

Onderwerp: Bezwaarschrift tegen beperking van mijn account


Geachte heer/mevrouw,


Ik heb uw bericht ontvangen waarin u stelt dat mijn account in strijd zou zijn met de Gebruikersovereenkomst en/of het Beleid voor de Professionele Community. U geeft echter géén enkele concrete toelichting over:


welke specifieke gedragingen of berichten in strijd zouden zijn met welke bepaling,


op welke datum of via welke melding
deze overtredingen zouden hebben plaatsgevonden,


noch welke bewijsstukken u daarvoor hanteert.


1. Transparantie en motiveringsplicht


Op grond van de Europese Digital Services Act (Verordening (EU) 2022/2065) heeft LinkedIn, als zeer groot online platform (VLOP), een wettelijke verplichting om gebruikers duidelijk en gemotiveerd te informeren bij restrictieve maatregelen, zoals een accountbeperking. Een loutere verwijzing naar “ernst of aantal overtredingen” zonder
specificatie voldoet niet aan die plicht.

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

EU law violation of linkedin in English

  DSA Obligations Being Violated 1. Article 17 – Obligation to Provide a Reasoned Decision in Case of Account Restriction LinkedIn has restricted your account without providing any concrete justification: no specific violations, facts, or evidence have been cited. This is in breach of Article 17 of the DSA, which requires that such a decision must at least include: what action has been taken (e.g., account restriction), the facts and circumstances on which the decision is based, whether automated assessment has been applied, reference to the applicable legal or contractual basis, and clear information about rights to appeal. (Future of Privacy Forum) 2. Articles 24–42 – Transparency Reporting LinkedIn does not publish a transparency report on the number of restrictions, number of complaints, or the use of automated systems. As a Very Large Online Platform (VLOP), it is required to periodically publish such reports. (IAPP) 3. Articles 25–26 – Fair Platform Inte...
Meer lezen

Wetgeving die Linkedin overtreedt

  DSA-verplichtingen die worden geschonden 1. Artikel 17 – Verplicht met redenen omkleed besluit bij accountbeperking LinkedIn heeft jouw account beperkt zonder concrete motivering : geen specifieke overtredingen, feiten of bewijs genoemd. Dit is in strijd met artikel 17 DSA , dat vereist dat het besluit ten minste omvat: welke handeling is genomen (bijv. accountbeperking), de feiten en omstandigheden waarop het besluit is gebaseerd, of geautomatiseerde beoordeling is toegepast, verwijzing naar toepasselijke juridische of contractuele grond, en duidelijke info over klachtenrechten. Future of Privacy Forum 2. Artikel 24–42 – Transparantierapportage LinkedIn publiceert geen transparantierapport over het aantal beperkingen, het aantal klachten, of gebruik van geautomatiseerde systemen. Als Very Large Online Platform (VLOP) is het verplicht om periodiek zulke rapporten te publiceren. IAPP 3. Artikel 25–26 – Eerlijke platforminteractie en reclame-transpa...
Meer lezen

Higher level people at linkedin: legal@linkedin.com privacy@linkedin.com mscomp@microsoft.com

  Dear 'higher level' Linkedin, legal@linkedin.com privacy@linkedin.com mscomp@microsoft.com My name is J. Philippe Blankert (Jean Philippe Blankert), premium linkedin user with email internetavenue@outlook.com I have 2 problems: 1) linkedin_nl@cs.linkedin.com does not help me, it 'restricted' my account, it refuses to explain why and it totaly does not comply with EU law I posted the law Linkedin Netherlands is violating: https://linkedin-exclusion.blogspot.com/2025/08/eu-law-violation-of-linkedin-in-english.html The correspondence with Linkedin Netherlands you see here on my blog: https://linkedin-exclusion.blogspot.com/ 2) Persona never approves my modern Dutch id with NFC chip.  After scanning it always says: 'could not verify your document'. It did not succeed with Samsung A33, and not with newer S25. THere is really a bug with Persona. support@withpersona.com blames linkedin. No help there either. Is there a possibility I can send you by email copies of my...
Meer lezen