Linkedin exclusion 19 August 2025 and reply

 Onderwerp: Tweede bezwaarschrift – verzoek tot onmiddellijke heropening account


Geachte heer/mevrouw, linkedin_nl@cs.linkedin.com, 

Op 19 augustus 2025 heb ik een formeel bezwaarschrift ingediend tegen de beperking van mijn LinkedIn-account. Uw reactie van 19 augustus 2025 (“Uw account is in strijd met de gebruikersovereenkomst…”) is inhoudsloos en voldoet niet aan de wettelijke plichten die op u rusten.

1. Schending Digital Services Act

Als “Very Large Online Platform” (VLOP) bent u gehouden aan Artikel 17 en 20 DSA (Verordening (EU) 2022/2065). Dit verplicht u om gebruikers concreet en gemotiveerd te informeren bij restrictieve maatregelen. Een algemene verwijzing naar “ernst of aantal overtredingen” zonder feitenrelaas of bewijsstukken voldoet hier niet aan.

2. Schending contractuele verplichtingen en grondrechten

Mijn profiel is mijn digitale professionele identiteit. De beperking zonder transparantie schendt:

mijn recht op vrije beroepsuitoefening (art. 15 EU-Handvest),

mijn contractuele recht als betalend Premium-lid op toegang tot de overeengekomen diensten,

mijn rechten onder de AVG/GDPR, waaronder:

Art. 15 (inzagerecht),

Art. 20 (dataportabiliteit),

Art. 21/22 (recht van bezwaar en verbod op geautomatiseerde besluitvorming).

3. Verzoek (laatste sommatie)

Ik verzoek en sommeer u hierbij:

Binnen 7 dagen schriftelijk en gespecificeerd aan te geven welke concrete gedragingen of publicaties van mij in strijd zouden zijn met welke bepalingen.

Tot die tijd mijn account onmiddellijk te herstellen en mij toegang te geven tot mijn netwerk en Premium-functies.

4. Escalatie

Indien u dit nalaat, zal ik zonder verdere aankondiging:

Een klacht indienen bij de Digital Services Coordinator in Ierland (uw toezichthouder onder de DSA).

Een klacht indienen bij de Autoriteit Persoonsgegevens wegens schending van de AVG.

Een civiele procedure starten wegens contractbreuk en onrechtmatige daad, waarbij ik tevens schadevergoeding zal vorderen wegens reputatie- en loopbaanschade.

Ik vertrouw erop dat LinkedIn deze ernstige tekortkomingen per ommegaande corrigeert.

Hoogachtend,
Dr. ir. J. Philippe Blankert
internetavenue@outlook.com
19 augustus 2025

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

EU law violation of linkedin in English

  DSA Obligations Being Violated 1. Article 17 – Obligation to Provide a Reasoned Decision in Case of Account Restriction LinkedIn has restricted your account without providing any concrete justification: no specific violations, facts, or evidence have been cited. This is in breach of Article 17 of the DSA, which requires that such a decision must at least include: what action has been taken (e.g., account restriction), the facts and circumstances on which the decision is based, whether automated assessment has been applied, reference to the applicable legal or contractual basis, and clear information about rights to appeal. (Future of Privacy Forum) 2. Articles 24–42 – Transparency Reporting LinkedIn does not publish a transparency report on the number of restrictions, number of complaints, or the use of automated systems. As a Very Large Online Platform (VLOP), it is required to periodically publish such reports. (IAPP) 3. Articles 25–26 – Fair Platform Inte...
Meer lezen

Wetgeving die Linkedin overtreedt

  DSA-verplichtingen die worden geschonden 1. Artikel 17 – Verplicht met redenen omkleed besluit bij accountbeperking LinkedIn heeft jouw account beperkt zonder concrete motivering : geen specifieke overtredingen, feiten of bewijs genoemd. Dit is in strijd met artikel 17 DSA , dat vereist dat het besluit ten minste omvat: welke handeling is genomen (bijv. accountbeperking), de feiten en omstandigheden waarop het besluit is gebaseerd, of geautomatiseerde beoordeling is toegepast, verwijzing naar toepasselijke juridische of contractuele grond, en duidelijke info over klachtenrechten. Future of Privacy Forum 2. Artikel 24–42 – Transparantierapportage LinkedIn publiceert geen transparantierapport over het aantal beperkingen, het aantal klachten, of gebruik van geautomatiseerde systemen. Als Very Large Online Platform (VLOP) is het verplicht om periodiek zulke rapporten te publiceren. IAPP 3. Artikel 25–26 – Eerlijke platforminteractie en reclame-transpa...
Meer lezen

Higher level people at linkedin: legal@linkedin.com privacy@linkedin.com mscomp@microsoft.com

  Dear 'higher level' Linkedin, legal@linkedin.com privacy@linkedin.com mscomp@microsoft.com My name is J. Philippe Blankert (Jean Philippe Blankert), premium linkedin user with email internetavenue@outlook.com I have 2 problems: 1) linkedin_nl@cs.linkedin.com does not help me, it 'restricted' my account, it refuses to explain why and it totaly does not comply with EU law I posted the law Linkedin Netherlands is violating: https://linkedin-exclusion.blogspot.com/2025/08/eu-law-violation-of-linkedin-in-english.html The correspondence with Linkedin Netherlands you see here on my blog: https://linkedin-exclusion.blogspot.com/ 2) Persona never approves my modern Dutch id with NFC chip.  After scanning it always says: 'could not verify your document'. It did not succeed with Samsung A33, and not with newer S25. THere is really a bug with Persona. support@withpersona.com blames linkedin. No help there either. Is there a possibility I can send you by email copies of my...
Meer lezen